Rapport d'analyse — MARA Holdings Inc. (NASDAQ : MARA)
Date du rapport : 5 juillet 2026 | Devise : USD | Secteur : Infrastructure numérique / Minage Bitcoin / IA-HPC
5,5 / 10
Note globale (horizon 2-3 ans)
Risque de faillite faible à modéré grâce à ~2,9 Md$ d'actifs liquides et une dette convertible majoritairement à coupon zéro et à échéances lointaines (2030-2032). Mais perte record de 1,3 Md$ au T1 2026, revenus en baisse de 18 %, cash-flow libre très négatif et forte dépendance au cours du Bitcoin. Le pivot vers l'infrastructure IA (Long Ridge, Starwood, Exaion) est prometteur mais reste à prouver : aucun bail locataire signé à ce jour. Note abaissée de 6,0 à 5,5.
1. Que fait l'entreprise ?
MARA Holdings (anciennement Marathon Digital Holdings) est l'un des plus grands mineurs de Bitcoin cotés au monde, avec un hashrate énergisé record de 72,2 EH/s au 31 mars 2026 (+33 % sur un an) et environ 60 000 machines ASIC sur son seul site de Granbury (Texas). La société détenait 35 303 BTC (~2,4 Md$) fin T1 2026, dont 9 995 BTC prêtés ou mis en garantie.
MARA se redéfinit désormais comme une société d'infrastructure numérique visant à « convertir l'énergie en calcul à haute valeur » : minage Bitcoin, mais aussi IA, HPC et charges informatiques critiques. Trois piliers structurent ce pivot :
- Long Ridge (Ohio) : accord définitif pour acquérir un campus énergétique de 505 MW (centrale gaz à cycle combiné + 1 600 acres de terrain), adjacent à son site de Hannibal, avec un potentiel >1 GW.
- Partenariat Starwood : coentreprise pour développer et financer des centres de données IA de nouvelle génération ; ~90 % de la capacité non hébergée de MARA est à l'étude pour conversion.
- Exaion (filiale d'EDF, France) : prise de participation majoritaire finalisée au T1 2026 — porte d'entrée dans le cloud souverain/privé européen, avec des partenariats NVIDIA et Deloitte.
La société opère aux États-Unis (Texas, Ohio, Dakota du Nord…) et à l'international (Émirats, Finlande, Oman), avec un coût énergétique de 0,04 $/kWh sur ses sites détenus.
2. Avancées et événements des 12 derniers mois
Points positifs
- Désendettement massif (mars 2026) : rachat de plus de 1 Md$ de valeur nominale de notes convertibles 2030/2031 avec une décote d'environ 9 %, réduisant la dette convertible d'environ 30 % (de ~3,3 Md$ à ~2,3 Md$), financé par la vente de ~15 100 BTC (~1,1 Md$). Ligne de crédit réduite de 200 M$ et 150 M$ refinancés à 7 % (contre 10,5 %).
- Accord définitif Long Ridge (annoncé après le T1 2026) : actif générant du cash-flow immédiat (capacité couverte à ~76 %), coût énergétique <0,015 $/kWh, clôture attendue au S2 2026.
- Clôture de l'acquisition majoritaire d'Exaion et passage du partenariat Starwood en phase d'exécution, avec discussions actives avec des hyperscalers.
- Hashrate record : 72,2 EH/s (+33 % en un an) ; efficacité de flotte améliorée à 17,6 J/TH via l'achat opportuniste de 2,4 EH d'ASIC d'occasion.
- Gestion d'actifs numériques : 5 742 BTC prêtés générant ~6,4 M$ d'intérêts au T1 ; aucune utilisation du programme ATM (dilution) depuis septembre 2025.
- Restructuration : réduction de 15 % des effectifs, ~12 M$ d'économies annualisées.
Points négatifs
- Perte nette record de 1,3 Md$ au T1 2026 (-3,31 $/action), contre -533 M$ un an plus tôt, principalement due à ~1,0 Md$ de dépréciation comptable des BTC (cours du Bitcoin -22 % sur le trimestre, à 68 222 $ fin mars).
- Revenus en baisse de 18 % à 174,6 M$ (vs 213,9 M$ au T1 2025), sous le consensus (~192,7 M$).
- Vente massive de Bitcoin : ~20 880 BTC vendus au T1 (~1,5 Md$) à un prix moyen de 70 137 $ — le trésor BTC a fondu de 26 %. La stratégie « hold » historique est abandonnée.
- Cash-flow très négatif : flux opérationnel d'environ -247 M$ et free cash-flow d'environ -327 M$ sur le dernier trimestre publié.
- Litiges au Texas : plaintes de résidents de Granbury (nuisances sonores, effets allégués sur la santé) ; en novembre 2025, un juge fédéral a rejeté la demande de MARA visant à bloquer un vote d'incorporation à Mitchell Bend (comté de Hood) qui pourrait aboutir à des réglementations sonores contraignantes.
- Sanction des analystes : Bernstein a abaissé son objectif de cours de 23 $ à 17 $ (Market Perform) début juillet 2026 ; le titre a chuté de ~15 % fin juin/début juillet, autour de 12,40-14,50 $ (capitalisation ~5,1-5,5 Md$), loin du plus haut 52 semaines de 23,45 $.
- Coûts en hausse : coût énergétique par BTC miné à 40 047 $ (vs 35 728 $), difficulté réseau croissante, halving d'avril 2024 pesant structurellement sur les marges du minage.
3. Plans à court et moyen terme
- Clôturer l'acquisition de Long Ridge au S2 2026 (approbations HSR et FERC requises) : dette pro forma ramenée à ~900 M$ (remboursement du prêt à terme de 400 M$, maintien des notes sécurisées de 600 M$ et de la facilité Can-Am de 115 M$, émission de ~185 M$ de notes complémentaires). Capacité vendable portée de 485 à 505 MW au S2 2026, cible de 600 MW de charge IA/IT à terme.
- Signer un ou plusieurs baux locataires d'ici fin 2026 (hyperscalers/entreprises « investment-grade ») — l'indicateur clé que le marché attend ; MARA publiera les MW sous contrat au fur et à mesure.
- Déployer la coentreprise Starwood : conversion progressive de ~90 % de la capacité non hébergée vers l'IA/IT critique, structure limitant l'apport en capital de MARA (terrain/énergie apportés comme équité).
- Développer Exaion : cloud souverain et privé en Europe/Canada ; expansion internationale en discussion avec des énergéticiens en France, au Brésil et en Arabie saoudite.
- Monétisation opportuniste du BTC pour financer les projets, plus d'achats massifs d'ASIC prévus, G&A trimestriel attendu en baisse après restructuration.
4. Analyse financière
| Indicateur (T1 2026, sauf mention) | Valeur | Évolution |
| Revenus | 174,6 M$ | -18 % vs T1 2025 |
| Perte nette | -1 262 M$ (-3,31 $/action) | vs -533 M$ au T1 2025 |
| EBITDA ajusté | -1 038 M$ | vs -484 M$ au T1 2025 |
| Trésorerie (cash) | 513,7 M$ | vs 547,1 M$ fin 2025 |
| Cash + BTC (actifs liquides) | ~2,9 Md$ | en baisse (ventes BTC + chute du cours) |
| BTC détenus | 35 303 (~2,4 Md$ à 68 222 $/BTC) | -26 % en volume |
| Dette convertible | ~2,3 Md$ | -30 % après rachats (échéances 2026-2032, quasi toutes à 0 %) |
| Flux de trésorerie opérationnel | ~-247 M$ | négatif |
| Free cash-flow | ~-328 M$ | négatif |
| Cours / Capitalisation (début juillet 2026) | ~12,40-14,50 $ / ~5,1-5,5 Md$ | -15 % fin juin, 52 sem. : 6,66-23,45 $ |
Dette
Après les rachats de mars 2026, la dette convertible restante (~2,3 Md$) comprend notamment : 48,1 M$ à 1,0 % échéance 2026, 300 M$ à 2,125 % échéance 2031, 1 025 M$ à 0 % échéance 2032, plus les soldes résiduels des notes 2030/2031. L'essentiel est à coupon zéro et à échéance lointaine, ce qui limite fortement la charge d'intérêts (~10,7 M$ au T1) et le risque de refinancement à court terme. L'acquisition de Long Ridge ajoutera ~900 M$ de dette au niveau de l'actif, mais adossée à une centrale génératrice de cash-flow contractualisé.
Trésorerie et évolution
Le cash pur est modeste (513,7 M$, en légère baisse vs 547,1 M$ fin 2025), mais la vraie réserve de liquidité est le trésor Bitcoin : ~2,9 Md$ d'actifs liquides combinés. Attention : cette liquidité est directement corrélée au cours du BTC (une nouvelle baisse de 30 % du Bitcoin amputerait ~0,7 Md$), et 9 995 BTC (28 %) sont prêtés ou gagés, donc pas immédiatement mobilisables. La société brûle du cash opérationnellement (FCF ~-328 M$/trimestre) et finance ce déficit par ventes de BTC plutôt que par dilution (pas d'ATM depuis sept. 2025) — soutenable tant que le trésor BTC reste conséquent, mais pas indéfiniment.
Risque de faillite
Faible à modéré à horizon 2-3 ans. Les échéances de dette sont lointaines, la charge d'intérêts est minime et les actifs liquides (~2,9 Md$) couvrent largement la dette convertible nette. Le scénario dangereux serait un Bitcoin durablement sous ~40 000 $ combiné à un échec du pivot IA : le trésor s'éroderait rapidement et la valeur des actifs miniers chuterait. Ce scénario n'est pas le plus probable, mais la dépendance au BTC reste le talon d'Achille.
Progression en valeur
À court terme, la valeur est sous pression : perte record, revenus en baisse, sentiment dégradé (objectif Bernstein 17 $). À moyen terme, le potentiel dépend presque entièrement de l'exécution du pivot IA : la signature de baux « investment-grade » à Long Ridge/Starwood d'ici fin 2026 serait un catalyseur majeur de revalorisation (les pairs convertis à l'IA — IREN, APLD — ont été fortement revalorisés). Sans contrat signé, MARA reste valorisée comme un mineur BTC à marges compressées post-halving.
À surveiller : signature des premiers baux locataires (catalyseur n°1), clôture de Long Ridge (approbations FERC/HSR), cours du Bitcoin, rythme des ventes de BTC, résultats T2 2026 (publication attendue début août), issue des litiges sonores au Texas.
5. Note : 5,5 / 10
Justification : MARA a fait des choix stratégiques judicieux (désendettement à décote, acquisition d'actifs énergétiques rares, double voie IA hyperscale + cloud souverain) et son risque de faillite est contenu grâce à ses ~2,9 Md$ d'actifs liquides et une dette à coupon zéro et échéances lointaines. Mais le T1 2026 a été très mauvais (perte record, revenus -18 %, FCF fortement négatif), le trésor BTC a fondu de 26 %, et le pivot IA n'a encore produit aucun contrat locataire signé, contrairement à des concurrents déjà contractualisés. La note passe de 6,0 à 5,5 : le potentiel de hausse à 2-3 ans est réel si les baux se matérialisent, mais le profil risque/exécution s'est dégradé à court terme et le titre restera très volatil et corrélé au Bitcoin d'ici là.
Sources
Ce rapport est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Je ne suis pas conseiller financier. Les données proviennent des sources publiques citées ci-dessus (rapports SEC et presse financière) au 5 juillet 2026 et peuvent évoluer. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d'investissement.